普罗大众的观点无需多言了，但遗憾的是，律师，本应该从法律角度说，“她有权这么做”，但有一些律师说：法无禁止即可行。以我所接触的看，这样的律师应该是少数，但正在变得越来越多。他们在谈论这件事时，法律意义上的“黄色”变为了“涉黄”；法律意义上的“色情”变为了“软色情”；法律意义上的“违反”变为了“擦边”。还有律师用上了“涉嫌擦边”这样的说法，变成了双重模糊。那岂不是成了露点是违禁，露沟擦边，低领就构成“涉嫌擦边”呢？一个涉字，一个软字，一个擦字，极度的缩减了公众行为的空间，也否定了律师的意义。其实，律师的工作就是擦边，贴着法律的底线，为当事人争取受法律保护的利益。当有一天，检察官说，“涉嫌犯罪”就等于“犯罪”，那律师这一行还会存在吗？这些律师会说，我没有说法违法啊，我只是说她不道德。这不代表宽容，因为她本身也并没有违法，自然不能提出违法的指控。但是，对她所处的自由和道德、权利和管制的灰色空间，很多律师都选择了道德与管制。某种意义上，律师的工作，更本质的说，是努力缩小禁区，扩大自由。但很多中国律师在自由和道德之间，更偏爱道德。如果不是以法律，而是用道德去评价，还有什么事比给证据确凿的杀人犯辩护更不道德的吗？如果不是以法律，而是以普罗大众的认知去评价，还有什么职业是比律师更糟糕的吗？在普罗大众的眼光中，妓女出卖的是身体，律师出卖的是灵魂。
现在，她因为道德指控、因为有损律师形象被处分了，这意味着，对律师的道德规范，又加强了。有损律师形象，律师职业形象的边界又在哪里呢？从来没有一个标准去清晰的界定律师应该是什么样子的。任何职业的底线，都是一个普通人应有的权利。意大利议员在议会喂奶，芬兰女总理穿着单薄在派对热舞，英国的约翰逊还在骑自行车。
其实，我对她个人倒不关心，某种程度上，选择这个策略，的确应该承受。但问题在于，这些律师在议论这件事时，都毫不犹豫的强化对自己职业的道德规则，而没有人用法律，为自己撑开空间。所有的规则都是一张网，都是成体系的。年轻女律师不能擦边，男律师打掼蛋也涉嫌赌博，去KTV也涉嫌购买陪侍服务，群里发一张美女图也有损律师形象。所谓规则的自洽性、整体性，普通老百姓不懂，很多律师也完全忽略了。人是观念的动物，潜移默化的观念，会让人不知不觉的缩减自己赖以生存的行为空间，砸掉自己的饭碗。热文回顾：
禁止学生挂床帘，一个尊严传统的败退
环境与自发秩序：从车厢设计看，下铺本就该让上铺坐
张维为没有同济女粉丝
教授像小吏，学生如老农
一个想研究粒子物理的人毁掉了，只因为我们不敢说出真相
商务合作请添加微信：bdd666555
已开快捷转载，欢迎转载
已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则